KunstbuchAnzeiger - Kunst, Architektur, Fotografie, Design Anzeige Verlag Langewiesche K├Ânigstein | Blaue B├╝cher
[Home] [Kunst] [Rezensionen] [Druckansicht]
Themen
Recherche
Service

[zurŘck]

Piktogramme - Die Einsamkeit der Zeichen

Die Zeichen der Zeit stehen auf Bildzeichen. Das Kunstmuseum Stuttgart besch├Ąftigt sich in einer Ausstellung (4.11.2006-25.2.2007) mit der Verwendung dieser Bildsprache in der Kunst des 20. Jahrhunderts und der Gegenwartskunst. Dazu liegt ein sch├Âner Katalog vor, der die Ausstellung dokumentiert und kommentiert. Analog dem Unternehmen von Johann Amos Comenius (1592-1670), der in seinem "orbis sensualium pictus" die sichtbare Welt in Bildern darstellte, verwandeln Piktogramme die Welt in Bildzeichen, in einfach lesbare stilisierte Formen, die funktional darauf zielen, eindeutig und schnell Information und Orientierung zu vermitteln. Ein Teil von ihnen wurde international in Form und Bedeutung festgelegt, andere wiederum sind nur in bestimmten Kontexten, national, regional oder anderen Kommunikationsgemeinschaften lesbar. In puncto Lesbarkeit lassen sich Piktogramme weiter unterteilen. So unterscheidet der Typograph und Erfinder vieler Piktogramme, Adrian Frutiger zwischen naturalistischen Zeichen, etwa die Abbildung eines Telefons, deren Bedeutung nicht extra erlernt werden muss von einer zweiten Gruppe. Diese umfa├čt Schemata, deren Aussage nicht auf den ersten Blick verst├Ąndlich sind und die eine gewisse gedankliche Anstrengung erfor-dern. Ein Beispiel w├Ąre das Vorfahrtszeichen. In diesem Bereich gibt es auch die meisten Erfindungen mit zweifelhafter Bedeutung. Aus rein abstrakten Zeichen besteht die dritte Grup-pe. Hierzu geh├Ârt etwa das Fahrverbotszeichen, die wie das Alphabet, einen l├Ąngeren Lernprozess erfordern. Solche einf├╝hrenden ├ťberlegungen, auch zur Zeichen- und Sprachtheorie, es wird lediglich auf die Doppelfunktion der Schrift, Zeichen und Bild (graphisches Element) zu sein, hingewiesen, vermi├čt man in den Textbeitr├Ągen, die sich andererseits des Fachvokabulars wie Denotation, Ideogramm, Icon oder ikonisch-abbildend und symbolisch-konventionell bedienen. Dies ist bedauerlich bei einer Ausstellung auch f├╝r ein allgemeines Publikum. Die Komplexit├Ąt wird indes noch gesteigert. Allenfalls allgemein, als heuristisches Mittel, definiert die Einf├╝hrung Piktogramme. Die Ausstellungsmacher stehen vor objektiven Schwierigkeiten. Nicht nur verwenden die K├╝nstler das gesamte Spektrum von Piktogrammen, sondern sie verfolgen, sprach- und zeichentheoretisch, auch unterschiedliche Strategien. Auch darauf weist die Einleitung hin, jeder K├╝nstler definiert Piktogramm anders. Nicht nur im Bildzeichen haben wir es also mit Privatsprachen zu tun, sondern auch definitorisch. Ob man dabei immer von Piktogrammen sprechen kann, legt man eine landl├Ąufige Definition oder die der Ausstellungsmacher zu Grunde, bleibt damit letztlich offen. Die Ausstellung zeigt ├╝berdies sowohl Werke mit Piktogrammen, die Bildfl├Ąchen ausf├╝llen als auch Werke, in die Piktogramme, neben anderen Zeichen, integriert werden. Das ist z.B. bei Joseph Beuys der Fall. Eine weitere Ausweitung erf├Ąhrt die Ausstellung dadurch, dass Piktogramme von Designern, Wissenschaftlern und Typographen gezeigt werden, die sie f├╝r alltagspraktische Zwecke entwarfen. Das ist etwa bei Otl Aicher der Fall, der die noch heute verwendeten Bild-zeichen f├╝r Sportarten f├╝r die Olympischen Spiele in M├╝nchen 1972 entwarf.
In der Einleitung von Marion Ackermann und Pirkko Rathgeber erf├Ąhrt man lediglich von der Polarit├Ąt zweier Strategien. Einerseits sei, durch den Zerfall traditioneller Bildwelten, die Sehnsucht nach der Schaffung einer Universalsprache zentrales Thema in der Kunst der Mo-derne geworden, andererseits ├╝berbiete sie in manchen Bildstrategien, die, wie Giorgio de Chirico sie nennt, "Einsamkeit der Zeichen", durch Schaffung von Privatsprachen. Diese jedoch verschlie├čen sich hermetisch der Lesbarkeit.

In f├╝nf Stationen steuert der Katalog unterschiedliche Zug├Ąnge des Umgangs mit Piktogrammen an. Im ersten Teil geht es vornehmlich um das Paradox, bisweilen auch um den Dualismus, Privat- versus Universalsprache. Es kommen dabei Bildstrategien von Willi Baumeister, Henri Michaux, Dieter Roth, Joseph Beuys und der russischen Avantgarde, die eher am Pol Suche nach einer Universalsprache in Ru├čland angesiedelt ist, zu Wort und Bild. Im Unterschied zur theoretischen Fundierung, empirisch hat die Ausstellung eine F├╝lle von Beispielen aufzubieten, die ihresgleichen sucht. Der zweite Teil befa├čt sich mit Werken, in denen, ├╝berschrieben mit "Wiederkehr der Zeichen", K├╝nstler aus vorhandenem Bild- und Zeichenfundus zitieren wie Rosemarie Trockel und Jannis Kounellis, die das Swastika-Zeichen (Hakenkreuz) in neue Kontexte einf├╝gen. Dem Verh├Ąltnis von Verwendungen von Bildzeichen in der angewandten und freien Kunst widmet sich der dritte Teil. Sehr spannend etwa die Strategie von Matt Mullican, die Universal- und Privatsprache kombiniert. So entnimmt Mullican Zeichen aus der Alltagswelt, andererseits erfindet er nach deren formalem Vorbild eigene, um die Welt der Dinge enzyklop├Ądisch darstellen zu k├Ânnen. Unterbrochen werden die Essays der Autoren durch Texte der beteiligten K├╝nstler, die farblich abgesetzt wurden. Interessant etwa der Hinweis des K├╝nstlers Xu Bing, durch Computer und Internet, die mit global standardisierten Icons und Piktogrammen ausger├╝stet wurden, verbreite sich ein neues Bildvokabular weltweit ├╝ber bestehende Sprach- und Schriftgrenzen hinaus. So weit so gut, soziologisch fragw├╝rdig aber seine Rede von der Abnahme des Analphabetentums, man schreite voran auf dem Weg einer "gemeinsamen Verst├Ąndigung". Es mu├č hier nicht betont werden, nur einfache Sachverhalte lassen sich zu und in Bildern stilisieren und wie Frutiger betonte, viele Piktogramme m├╝ssen, wie das Alphabet erlernt werden. Punkt drei, zur digitalen Spaltung, die Soziologen beobachten, hat Bing nichts gesagt.
Auf Station vier geht es um den Platz der Piktogramme an der Schnittstelle von Alltag und Kunst. In der f├╝nften Station wird eine Umkehrung der Perspektive vorgenommen. Die Struktur der Welt selbst wird als zeichenhaft verstanden. Da ist denn auch Georges Bataille nicht weit, dessen Ansatz in der kurzlebigen Zeitschrift "Documents" Georges Didi-Huberman nachzeichnet.

Ein Alphabet der Piktogramme wurde noch nicht erfunden. Deutlich wird, die Kunst zu Anfang des 20. Jahrhunderts leistete bei der Erfindung vieler Piktogramme einen Beitrag. Dass hier die innovativen Konzepte der russischen Avantgarde gew├╝rdigt wurden, ist sch├Ân, allerdings bedarf die Charakterisierung des kommunistischen Systems durch Tanja Zimmermann, eine Erg├Ąnzung. Keinesfalls, so ihr Text, ist nur der Nationalsozalismus eine "reaktion├Ąre Form" des Totalitarismus, sondern dieser ist per se reaktion├Ąr, weil der den erreichten Stand der Freiheit vom Staat negiert und keinesfalls verabsolutierte nur der "Faschismus...auch die Nationalsprache", sondern, das m├╝├čte inzwischen bekannt sein, betrieb Stalin eine gnadenlose Russifizierungspolitik. Hier davon zu sprechen, der "sowjetische Kommunismus...suchte die neuen Menschen ├╝ber Sprachgrenzen hinaus zu einen" ist schlichtweg ein Euphemismus. Die Texte zu den einzelnen Stationen stellen nicht voll zufrieden. So wird in Rathgebers Text zwar deutlich, dass sich z.B. Henri Michaux in seiner Verwendung der Zeichen, die aus uni-versellem Vorrat entnommen, neu gestaltet werden, f├╝r die visuelle Ebene interessiert, weshalb aber Dieter Roth durch die Attacke auf die G├╝ltigkeit "etablierter Zeichensysteme" die "M├Âglichkeit einer intersubjektiv verst├Ąndlichen Bild-Sprache" er├Âffnet, wird nicht plausibel. Am weitesten fortgeschritten, das zeigt der Katalog sehr sch├Ân, ist die Universalisierung der Piktogramme dort, wo Menschen unterschiedlicher Sprachen und Schriften aufeinander tref-fen, an internationalen Verkehrsknotenpunkten und im World Wide Web, die Dominanz der lateinischen Schriftzeichen, das h├Ątte man gern erfahren, wird dadurch aber nicht gebrochen, vielerorts herrscht Doppelbeschriftung. Auch - das h├Ątte man gerne erfahren - einige Piktogramme erwiesen sich im internationalen Verkehr als dysfunktional und es mu├čte wieder auf Schrift umgestellt werden.

Die Ausstellung w├Ąhlte den Untertitel "Die Einsamkeit der Zeichen". Die Ausgangsthese, das ├äquivalent des Verlusts des Sinnzusammenhangs der Welt bilde die Separierung der Zeichen, bed├╝rfte einer genaueren historischen Situierung. Bereits im Mittelalter, als zumindest die europ├Ąische Welt noch nicht transzendent obdachlos war, spazierten verschiedene Zeichensysteme nebeneinander. So ist es ├╝beraus interessant, welche Transformation die Swastika, einst Symbol f├╝r Sonne, Gl├╝ck und Segen, durchlief, ehe es vom Nationalsozialismus okkupiert wurde. Davon erf├Ąhrt man leider nichts im Katalog, auch ein Glossar fehlt. Deshalb sei das umfassende und didaktisch hervorragende Nachschlagewerk "Seemanns Lexikon der Symbole, Zeichen, Schriften, Marken, Signets" empfohlen. Auch die farblich hervorragenden Leitsysteme im Katalog beheben diesen Mangel nicht.
17.3.2007


Sigrid Gaisreiter
Piktogramme - Die Einsamkeit der Zeichen. Katalog zur Aussstellung im Kunstmuseum Stuttgart vom 4. November 2006 bis 25. Februar 2007. Dt. /Engl. 320 S., 250 fb. Abb. 25 x 21 cm. Pb, Deutscher Kunstverlag, M├╝nchen 2006. EUR 39,90
ISBN 3-422-06674-8
 
© 2003 Verlag Langewiesche [Impressum] [Nutzungsbedingungen]